読書会について
はじめに
主催者より、この読書会について説明をいただきましたので掲載します。
会の趣旨
発端：自己のアイデンティティへの疑問
- 日本への違和感
- 比較軸をもつことによる相対化・止揚の可能性の発見
日本の「問題点」：個性のない個人
- 強い個性をもたない日本人への違和感
- 個々が個性をもっていないがゆえの個性なき政治的決定
考えられる理由
- 強い個人を前提とした議論（主張の交換）がない。
- 自己の日常への埋没＝専門性というたこつぼ化。共通のテーマを議論することがあるべき姿ではないのか。
- それが究極にはともに生きるということではないのか？
だから、読書会を通じて議論の場をもうけていきたい
会のスタイル
考えられうるスタイル
- 文献を出発点とした自由な議論
- 文献の理解に重点を置いた専門性の高い議論
今後の問題関心
- 日本人／文化論
- 市民社会論
- 歴史：日本史、世界史
- 哲学（史）：日本、西洋
- 個人とは何か
- 公共性
以上です。
第２回読書会の記録
日程と題材
今回、第２回の読書会は、２０１５年３月２１日（土）に開催されました。出席者は５名でした。
題材は、蟻川恒正「尊厳と身分」石川健治編『学問／政治／憲法』（岩波書店）。参考文献として、木庭顕『ローマ法案内』（羽鳥書店）４４〜５３頁と、太宰治『走れメロス』を扱いました。
論文の構成
まず、司会より、論文の内容についての紹介がありました。
１．Waldronの議論を紹介
「高い身分」の普遍化
２．Waldronの議論の必然的帰結
尊厳の拡張に際し、能力の検証の手続が必要である。
３．要求される能力の内容について『走れメロス』を題材に説明
制度の期待に応える行動をとること
４．憲法解釈への影響
憲法における個人の尊厳についても、能力の検証が必要ではないか。
ⅰ．個人に能力の証明を要求する
→個人に無理を強いることになる
ⅱ．個人に能力の証明を要求しない
→権利が空虚にならないか
その上で、４．ⅱの場合、能力を有しない人についてはどのような対応をすることになるのか、能力を証明する具体的な仕組みは何か、といった問題提起がなされました。
さらに、現行の制度においても、選挙権や公務員になるための要件など、一定の能力の証明が要求されている場合があるとの説明がありました。
意見交換
読書会で述べられた意見について、その一部を紹介します。
まず、今回の読書会では、著者のいう「公共的義務」とは何か、という点に関心が集まりました。
著者は、公共的義務の具体例として、出頭保証人制度において、制度の期待に応えて出頭することを挙げているのですが、現行の法制度ではどのような義務が公共的義務にあたるのかといったことが話し合われました。
次に、論文の意義について話が及びました。この論文は、従来の憲法学が想定していた、「個人の尊厳」と「自由」や「平等」とが決して順接の関係にはないことを指摘しているものの、結果としてどのような選択肢をとるべきかということについて、具体的に何も論じていないとの指摘がありました。
さらに、一度憲法上の権利を獲得した個人は、その法制度の期待に応える意欲を失うというモラル・ハザードに陥っているのではないかとの指摘がありました。
その他、著者のいう、能力の検証の方法や結果、そこから漏れる人の手当如何によっては、新たな身分制社会を生み出すことにもなりかねないとの指摘がありました。
４月の読書会及び今後の題材について
４月の読書会の題材は、次に変更になりました。
さらに、今後取り上げるかもしれない題材について、追加がありました。
最後に
これで第２回読書会の記録は終わりです。
コメント欄にて自由に討議してください。
第１回読書会の記録
はじめに
私たちは東京都内で月イチの読書会をしています。
このブログでは、読書会の活動を記録していきます。今回の活動内容は次のとおりです。
- 日程と題材
- 議題（１） 読書会について
- 議題（２） 本の内容を受けての意見交換
- 議題（３） ３月及び４月の読書会について
日程と題材
今回、第１回の読書会は、２０１５年２月２１日（土）に開催されました。出席者は５名でした。
題材は、河合隼雄『中空構造日本の深層』（中公文庫）。河合隼雄が１９７０年代後半から８０年代はじめにかけて発表した文章をまとめたものです。
議題（１） 読書会について
まず、主催者から、なぜ読書会をするのかという話がありました。
なぜ読書会か。海外から帰ってきて、日本社会とは何か。日本人とは何か、ということが問題として浮かび上がってきた。
それに加えて、参加者の考えをたたかわせるプロセス自体に意味がある。自分を省みるために議論をする。
このような会の趣旨を踏まえて、参加者からも興味のあるテーマを募った結果、今後読書会で扱うテーマとしては、
- 日本人／文化論
- 市民社会論
- 歴史：日本史、世界史
- 哲学（史）：日本、西洋
といったものが挙げられました。
議題（２） 本の内容を受けての意見交換
読書会で述べられた意見について、その一部を紹介します。
今回の読書会では、主に、『中空構造日本の深層』の表題にもなっている「中空構造」とはどのようなものかということに焦点が当てられました。
中空構造を理解するには、その起源と考えられる日本人の自我の構成を見る必要があり、９７頁の図をもとにして、参加者から意見が述べられました。
９７頁の両図は、意識してものごとを捉えて判断することができるか、無意識でものごとを捉えているか、が異なるのではないか、との意見がありました。
次に、上記の個人レベルの自我の構成から、
そこでは中空構造とは実際には「空」ではなく、中空構造の内部に
そして、利益になるならば、全体主義的な考え方も道具として取り入れるということがあるのではないか、との意見がありました。
このような日本の中空構造に対して、西欧には宗教に裏打ちされた人間像があるため、中空であるということはなく、思想や価値観に対面した場合には批判的に応接することができるのではないか、という意見がありました。
また、中空構造がもたらしかねない不利益について、市民社会を前提とする人間像を培い中空を充填すべきとの意見と、中空構造の不利益は法や民主主義といった制度で歯止めをかけるべきとの意見がありました。
もっとも、前者の意見に対しては、そもそも中空を充填するためには、
他にも、日本の歴史におけるリーダーシップは中空構造か、父性社会と母性社会とは何か、中国の「天」との違い、日本の戦争責任といったことについて話が及びました。
議題（３） ３月及び４月の読書会について
３月の読書会の題材
４月の読書会の題材
今後取り上げるかもしれない題材
最後に
これで第１回読書会の記録は終わりです。
コメント欄にて自由に討議してください。
テスト
テスト
